首页 | 学院概况 | 师资队伍 | 党建工作 | 人才培养 | 法学研究 | 学生园地 | 招生就业 | 校友之家 | 社会捐助 
[所属栏目: 学术交流]
我院举办“民法典编纂进程与热点透析”学术讲座
2019-09-20 11:22 刘莹 

2019918日下午两点,天津师范大学法学院郭明龙副教授在兴文楼模拟法庭做了题为《民法典立法进程与热点透视》的学术讲座。此次活动由晁晓军老师主持,我院贾邦俊教授、王春梅教授、冯源老师及本科生、研究生近百人参加了此次讲座。

说明:WechatIMG42

晁晓军老师首先感谢郭明龙副教授做新学期第一场教师学术讲座。之后,介绍了郭明龙老师的教学、科研情况,并希望此次讲座能够让各位同学深入了解民法典立法进程相关方面的内容。

说明:WechatIMG44

讲座伊始,郭老师通过介绍《民法典》的基本概况引出本次讲座的核心内容,讲座主要分为五个部分。

第一个部分介绍了民法典的编纂及其进程。详细介绍了民法典起草历程,即1954年第一草案、1962年第二草案、1979年第三草案、1982年单行法立法方针确定、1986年《民法通则》颁布、2002年第四草案,直到2014年党的十八届四中全会做出“编纂民法典”的决定。目前,民法各分编的编纂正在进行中,将按照“两步走”的工作思路,最终形成统一的民法典。

第二部分介绍了民法典编纂中的“提取公因式”方式。郭老师生动形象地讲述了提取公因式构成,首先阐明了民事法律行为体系以及与此相关的适用,从民事法律行为概念引入,举出民事法律行为体系“提取公因式”的案例,分析民法总则与合同法的适用规则;其次,通过两种方案对比,探析债法总则的存废;最后通过法律中的原则与例外区分,分析不承担与减轻责任事由上的冲突。

第三部分介绍了侵权责任与绝对权请求权的区分。通过介绍二者的现状引入话题,在最新的立法中,侵权责任只包含损害赔偿,各个相关请求权由分编中请求权涵盖,将绝对权请求权与侵权损害赔偿相分离,但这仍存在很多问题,绝对权请求权的适用仍以违法性为前提,停止侵害、排除妨碍、消除危险这三个法律规定的适用前提存在模糊,且与其他编之间的问题需继续协调。

第四部分介绍了建筑物区分所有权。郭老师从小区物业投票事件引入对共益权行使表决程序探讨,《物权编》第81条第二款授予交付物业费的业主可以起诉拒付物业费的业主的权利,但基于合同相对性的原则,存在交付物业费的业主无法向未交付物业费的业主索取物业费的请求权的现实困境。此外,对自益权与共益权的诉讼制度设计问题、居住权设立之检讨、保姆的权利保护如何实施郭老师都做了深入的解析。

第五部分介绍了人格权独立成编的问题。目前,学者对人格权是否独立成编仍存在较大争议,郭老师阐明了两种观点的详情,从学说、实情以及域外方面分别考虑,认为人格权独立成编是不可阻挡的。独立成编后,最高法院也便于统计各个请求权数目情况。郭老师对人格权中隐私、个人信息与数据保护提出自己看法,对数据与个人信息的不同价值取向和知情同意规则的适用热点进行了深入分析。

最后,贾邦俊教授对讲座进行了讲评,他认为此次讲座对民法典全貌进行了介绍,称赞郭老师以幽默风趣的风格将民法通俗化和生活化。此前,我国大众对民法的认知度较低,但在改革开放后,经济迅速发展,伴随着我国民法典的编纂,大众开始对民法的关注度提升。贾老师说,民法典的审议通过是我国民事立法的里程碑,法学院对民法相关的讲座很重视,同学们应培养自己对生活中民法现象深入思考的能力。

说明:WechatIMG43

民法典立法问题一直是当下热点,是中国特色社会主义法律体系完善的重大事件。郭明龙老师的讲座为同学们剖析了民法典编纂的立法进程,对民法典编纂所涉及的热点问题和重大问题做了深入的解读,为同学们学习、研究民法典提供了新的视角和方法,极大地激发了同学们的学习热情。

关闭窗口
 
 
 
用户名:
密 码:
版权所有:天津师范大学 | 地址:天津市西青区宾水西道393号 兴文楼 | 邮政编码:300387 | 电话:022-23766224 | 管理员:法学院