2022年11月23日下午，我院撒茜怡老师开展题为“世界贸易组织法律制度——中国与WTO争端解决机制改革”线上专题讲座。讲座由郝磊院长主持，孙立文教授担任与谈人，晁晓军老师以及部分本科生、研究生参加了本次讲座。

讲座伊始，郝磊院长首先介绍了撒茜怡老师的研究领域和学术成果。郝磊院长表示，撒茜怡老师就中国与WTO争端解决机制改革问题展开探讨，希望对大家认识和理解WTO争端解决机制有所启发，举办学术讲座是为同学们提供更多的学术交流机会，营造良好的学术研究氛围。

在讲座环节中，撒老师以自2016年来WTO上诉机构法官遴选遭遇美国55次阻挠，导致WTO争端解决机制彻底陷入瘫痪引出WTO争端解决机制改革话题。之后，撒老师从WTO争端解决机制概述、WTO上诉机构危机、中方改革方案、多方临时上诉仲裁安排（Multi-Party Interim Appeal Arbitration Arrangement，简称“MPIA”）四个方面分别展开论述。

第一部分，WTO争端解决机制概述。首先，撒老师介绍了WTO与WTO法的基本含义，及WTO的四项重要职能，其中第三项职能，即贸易争端解决职能是本次讲座的重点讲解内容。随后，通过介绍WTO争端解决机制的四个特点、管辖权、WTO案件的参与者等内容阐述了WTO争端解决机制。

第二部分，WTO争端解决程序。第一个阶段是磋商，任何认为自己在WTO规则下的利益为其他WTO成员的措施所抵消或受到减损的成员，均可以向该成员提出磋商请求。第二个阶段是专家组程序，专家组程序是WTO案件的“第一级的审理机构”。第三个阶段是上诉审议，上诉审议是争端解决机制的“第二审或终审阶段”。第四个阶段是监督执行程序，监督执行程序由合理执行期、执行之诉、补偿和报复及DSB持续监督制度四部分组成。

第三部分，WTO上诉机构的危机。危机始于2016年美国阻挠韩国籍法官连任，至2019年12月上诉机构因法官人数不足彻底陷入停摆。美国对上诉机构的不满主要集中在越权裁判、遵循先例、混淆审理中的“事实与法律”问题、咨询意见、超期服役、超期审案等六个方面。针对上诉机构的困境及美国提出的“六宗罪”，中国于2019年5月13日向WTO提交了《中国关于世贸组织改革的建议文件》，提出对WTO及上诉机构的改革倡议并与其他WTO成员就上诉机构人员独立性等方面提出相关改革建议。

第四部分，WTO争端解决机制的现状。目前，WTO争端解决机制现状是利用MPIA进行案件审理，MPIA具有临时性、开放性、致力于快速解决争端的特点。不过MPIA运行至今也已经显现出了部分问题，如部分贸易大国尚未加入，经费无法得到充分保障，缺乏秘书处支持。WTO争端解决机制的最新进展是上诉机构法官遴选也许需要等到2024年。至今，WTO的164位成员未就WTO上诉机构恢复运转的时间以及改革的具体措施提出满意的提案。

撒茜怡老师的讲座为同学们详细介绍了WTO争端解决机制并深入分析了上诉机构危机产生的原因、发展趋势和最新的进展，孙立文老师结合具体案件和当前形势做出了进一步补充。本次讲座让同学们更加深入的了解WTO争端解决机制的运行规则，中国在推动WTO争端解决机制改革发挥的重要作用及WTO改革未来的发展趋势，让同学们对WTO争端解决机制有了更深的了解与思考，为同学们进一步自主探索WTO法提供了新的研究方向。